{"id":14265,"date":"2025-07-16T02:36:57","date_gmt":"2025-07-16T06:36:57","guid":{"rendered":"https:\/\/chilenoticias.cl\/fraude-en-primus-capital-valenzuela-defiende-su-ignorancia\/"},"modified":"2025-07-16T02:37:00","modified_gmt":"2025-07-16T06:37:00","slug":"fraude-en-primus-capital-valenzuela-defiende-su-ignorancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chilenoticias.cl\/blog\/fraude-en-primus-capital-valenzuela-defiende-su-ignorancia\/","title":{"rendered":"Fraude en Primus Capital: Valenzuela Defiende su Ignorancia."},"content":{"rendered":"

Raimundo Valenzuela Comparece ante la Comisi\u00f3n para el Mercado Financiero por Fraude en Primus Capital:<\/strong> El empresario chileno compareci\u00f3 ante la Comisi\u00f3n para el Mercado Financiero (CMF) por el esc\u00e1ndalo de fraude en Primus Capital. Durante la audiencia, Valenzuela intent\u00f3 distanciarse del esquema fraudulento liderado por el exgerente general Francisco Coeymans, argumentando que desconoc\u00eda la magnitud de las operaciones irregulares.<\/p>\n

Impacto Hist\u00f3rico de la Sanci\u00f3n Econ\u00f3mica<\/h2>\n

La CMF impuso una multa r\u00e9cord de 50.000 UF, equivalente a $1.964 millones, a Francisco Coeymans por su participaci\u00f3n en el fraude. Este hecho marca un precedente en el \u00e1mbito financiero chileno, al aplicarse la sanci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s alta hasta la fecha por la entrega de informaci\u00f3n falsa tanto al mercado como al regulador.<\/p>\n

Declaraciones Controvertidas de Valenzuela<\/h3>\n

“Sin embargo, afirm\u00f3 que en otros, ni siquiera conoc\u00eda el nombre de los clientes involucrados, como en el caso de Marcelo Rivadeneira<\/a>, quien ha estado en el centro de las cr\u00edticas relacionadas con la pol\u00edtica fiscal.”<\/p>\n

Raimundo Valenzuela ante la Comisi\u00f3n para el Mercado Financiero por Fraude en Primus Capital<\/h2>\n

Durante la audiencia, Valenzuela explic\u00f3 que, seg\u00fan lo que le mostraban Coeymans e Ignacio Amen\u00e1bar, las operaciones parec\u00edan leg\u00edtimas y estaban respaldadas por documentos falsos. Se mencion\u00f3 que las operaciones, aparentemente menores, llegaban a ser cinco o seis veces m\u00e1s grandes de lo presentado al directorio y a la CMF.<\/p>\n

Consecuencias del Fraude y Revelaciones<\/h3>\n

El esquema fraudulento, que incluy\u00f3 facturas falsas y sociedades de papel a nombre de ciudadanos venezolanos, result\u00f3 en un perjuicio de m\u00e1s de US$100 millones para Primus Capital y sus accionistas. Adem\u00e1s, se descubrieron gastos extravagantes en viajes y fiestas en Lima como parte de la trama.<\/p>\n

El Enfoque del Directorio en la Gesti\u00f3n de Riesgos<\/h3>\n

Valenzuela destac\u00f3 que las provisiones eran determinadas por el gerente de riesgo, aunque siempre mantuvo un criterio m\u00e1s conservador que Coeymans. Afirm\u00f3 que el directorio no analizaba en detalle estas materias y mencion\u00f3 que Coeymans sol\u00eda minimizar el riesgo de impago, incluso presentando ejemplos como la supuesta venta de una cancha de golf por parte de Rodrigo Mardones, que nunca se concret\u00f3.<\/p>\n

Reflexionando sobre el Futuro del Mercado Financiero<\/h4>\n

Este esc\u00e1ndalo plantea interrogantes sobre la eficacia de las medidas de control dentro de las empresas financieras y la responsabilidad de los directivos en la supervisi\u00f3n de las operaciones. \u00bfC\u00f3mo podr\u00edan mejorar estos mecanismos para prevenir fraudes similares en el futuro?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 Piensas T\u00fa sobre la Responsabilidad? <\/h4>\n