{"id":17957,"date":"2025-08-01T05:01:10","date_gmt":"2025-08-01T09:01:10","guid":{"rendered":"https:\/\/chilenoticias.cl\/concejal-denuncia-malversacion-de-fondos-en-defensa-penal-de-vodanovic\/"},"modified":"2025-08-01T05:01:12","modified_gmt":"2025-08-01T09:01:12","slug":"concejal-denuncia-malversacion-de-fondos-en-defensa-penal-de-vodanovic","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chilenoticias.cl\/blog\/concejal-denuncia-malversacion-de-fondos-en-defensa-penal-de-vodanovic\/","title":{"rendered":"Concejal denuncia malversaci\u00f3n de fondos en defensa penal de Vodanovic"},"content":{"rendered":"

Querella del Concejal contra el Alcalde de Maip\u00fa por Malversaci\u00f3n:<\/strong> En una nueva controversia pol\u00edtica que sacude a Maip\u00fa, el concejal Juan Carlos Prado ha presentado una querella contra el alcalde Tom\u00e1s Vodanovic. Prado alega que Vodanovic, al defenderse de una acusaci\u00f3n de calumnias e injurias, utiliz\u00f3 recursos p\u00fablicos de manera inapropiada para financiar su defensa legal.<\/p>\n

Acusaciones de uso indebido de recursos p\u00fablicos<\/h2>\n

El concejal Prado, quien compiti\u00f3 inicialmente por RN<\/a> y ahora milita en la UDI<\/a>, se\u00f1ala que Vodanovic contrat\u00f3 a un estudio privado de abogados para su defensa en un juicio relacionado con declaraciones hechas en un programa de televisi\u00f3n. Estos abogados, del bufete Asesor\u00edas Bascu\u00f1an, Barra, Awad, Contreras y Sch\u00fcrmann, fueron pagados con fondos municipales, lo cual seg\u00fan Prado, constituye una malversaci\u00f3n de fondos<\/strong>.<\/p>\n

El contexto de la querella<\/h3>\n

La querella original contra Vodanovic fue presentada por Jos\u00e9 Luis Rifo Baz\u00e1n, quien se sinti\u00f3 calumniado por las declaraciones del alcalde en relaci\u00f3n a un incidente tr\u00e1gico en un restaurante. Aunque Vodanovic present\u00f3 disculpas y la causa fue sobrese\u00edda, Prado argumenta que el financiamiento de su defensa con recursos municipales no est\u00e1 justificado.<\/p>\n

Posibles implicaciones para la administraci\u00f3n municipal<\/h2>\n

Este caso no solo pone en cuesti\u00f3n la administraci\u00f3n de recursos en la comuna de Maip\u00fa, sino que tambi\u00e9n podr\u00eda desencadenar una serie de revisiones sobre c\u00f3mo se gestionan las defensas legales de los funcionarios p\u00fablicos. El concejal Prado enfatiza que los fondos p\u00fablicos deber\u00edan destinarse exclusivamente a los casos en los que los funcionarios son v\u00edctimas de delitos, no cuando son acusados.<\/p>\n

Defensa y antecedentes legales<\/h3>\n

En defensa de Vodanovic, el abogado Alejandro Awad, quien tambi\u00e9n representa a la municipalidad en otras causas, argument\u00f3 que las acciones tomadas fueron dentro de lo permitido por el estatuto administrativo municipal. Sin embargo, la repetida utilizaci\u00f3n del mismo bufete privado para defender tanto causas municipales como personales ha suscitado dudas sobre la transparencia del proceso.<\/p>\n

Una mirada cr\u00edtica al uso de recursos municipales<\/h4>\n

Este caso plantea preguntas importantes sobre la \u00e9tica y la legalidad en el uso de recursos p\u00fablicos. \u00bfDeber\u00edan los funcionarios p\u00fablicos tener acceso ilimitado a fondos municipales para sus defensas personales? La respuesta podr\u00eda influir en futuras normativas y pr\u00e1cticas administrativas.<\/p>\n

Tu Opini\u00f3n Importa<\/h4>\n