{"id":26545,"date":"2025-10-03T13:37:17","date_gmt":"2025-10-03T16:37:17","guid":{"rendered":"https:\/\/chilenoticias.cl\/larrain-vial-activos-desafia-sanciones-de-la-cmf-en-caso-factop\/"},"modified":"2025-10-03T13:37:22","modified_gmt":"2025-10-03T16:37:22","slug":"larrain-vial-activos-desafia-sanciones-de-la-cmf-en-caso-factop","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chilenoticias.cl\/blog\/larrain-vial-activos-desafia-sanciones-de-la-cmf-en-caso-factop\/","title":{"rendered":"Larra\u00edn Vial Activos desaf\u00eda sanciones de la CMF en caso Factop."},"content":{"rendered":"

Anulaci\u00f3n de la Sanci\u00f3n a Larra\u00edn Vial Activos por el Caso Factop:<\/strong> Larra\u00edn Vial Activos ha decidido tomar acciones legales para anular las sanciones impuestas por la Comisi\u00f3n para el Mercado Financiero (CMF) en relaci\u00f3n al caso Factop. La empresa y sus exejecutivos sostienen que las acusaciones carecen de fundamentos s\u00f3lidos y critican la gesti\u00f3n del regulador.<\/p>\n

Cr\u00edticas a la gesti\u00f3n de la CMF<\/h2>\n

La firma ha manifestado su desacuerdo con las decisiones de la CMF, se\u00f1alando que no existe evidencia concreta que respalde las acusaciones. Seg\u00fan Larra\u00edn Vial Activos, la CMF bas\u00f3 su resoluci\u00f3n en suposiciones y conjeturas, sin presentar pruebas directas de un comportamiento enga\u00f1oso.<\/p>\n

Detalles de la controversia<\/h3>\n

El conflicto se centra en la valorizaci\u00f3n de activos que, seg\u00fan la CMF, fueron presentados como participaciones en un equity, cuando en realidad se trataba de cr\u00e9ditos deteriorados. Larra\u00edn Vial Activos argumenta que se les est\u00e1 sancionando por una metodolog\u00eda de valorizaci\u00f3n que fue aplicada por un valorizador externo, como lo exige la normativa.<\/p>\n

La defensa de Larra\u00edn Vial Activos<\/h2>\n

La empresa, a trav\u00e9s de sus representantes legales, ha se\u00f1alado que la sanci\u00f3n se fundamenta en un incumplimiento de deberes jur\u00eddicos inexistentes. Asimismo, destaca que no hubo dolo ni negligencia por parte de los involucrados, y que las resoluciones de la CMF reproducen afirmaciones gen\u00e9ricas sin describir actos fraudulentos concretos.<\/p>\n

Argumentos contra la sanci\u00f3n<\/h3>\n

En su defensa, Larra\u00edn Vial Activos acusa a la CMF de utilizar la falacia del hombre de paja, atribuyendo intenciones premeditadas sin pruebas. Adem\u00e1s, la firma rechaza las acusaciones relacionadas con la metodolog\u00eda de valorizaci\u00f3n, subrayando que la normativa de la CMF exige la consulta a valorizadores externos.<\/p>\n

Una Mirada a Futuro<\/h4>\n

Este caso plantea preguntas sobre la transparencia y la responsabilidad en el manejo de fondos de inversi\u00f3n. \u00bfPodr\u00eda este conflicto influir en futuras regulaciones financieras en Chile?<\/p>\n

El Veredicto de los Lectores<\/h4>\n