{"id":33497,"date":"2025-12-11T14:01:28","date_gmt":"2025-12-11T17:01:28","guid":{"rendered":"https:\/\/chilenoticias.cl\/ingeniera-analiza-la-creciente-dificultad-de-la-paes-en-matematicas-2\/"},"modified":"2025-12-11T14:01:32","modified_gmt":"2025-12-11T17:01:32","slug":"ingeniera-analiza-la-creciente-dificultad-de-la-paes-en-matematicas-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chilenoticias.cl\/blog\/ingeniera-analiza-la-creciente-dificultad-de-la-paes-en-matematicas-2\/","title":{"rendered":"Ingeniera analiza la creciente dificultad de la PAES en Matem\u00e1ticas 2"},"content":{"rendered":"

Dificultades de la PAES M2 seg\u00fan una Ingeniera con Puntaje Nacional:<\/strong> En un an\u00e1lisis profundo sobre la Prueba de Acceso a la Educaci\u00f3n Superior (PAES), la ingeniera civil Mar\u00eda Jos\u00e9 G\u00f3mez comparte su experiencia al rendir el examen por octava vez. Con siete puntajes nacionales acumulados, G\u00f3mez destaca que la secci\u00f3n de Matem\u00e1tica 2 (M2) presenta un desaf\u00edo notablemente mayor este a\u00f1o.<\/p>\n

La complejidad de Matem\u00e1tica 2 en la PAES<\/h2>\n

G\u00f3mez, quien ense\u00f1a y prepara estudiantes para estas pruebas, comenta que M2 ha evolucionado hacia un nivel de complejidad que podr\u00eda superar la capacidad de los estudiantes reci\u00e9n egresados de ense\u00f1anza media. “La prueba exige una comprensi\u00f3n r\u00e1pida y an\u00e1lisis profundo en un tiempo limitado, lo que es complicado incluso para quienes tienen una formaci\u00f3n matem\u00e1tica s\u00f3lida”, explica.<\/p>\n

Consideraciones sobre el dise\u00f1o de la prueba<\/h3>\n

La ingeniera critica que el examen no mide adecuadamente las habilidades matem\u00e1ticas necesarias. Destaca que para resolver las preguntas se requiere m\u00e1s tiempo del disponible, lo que podr\u00eda ser un indicador de un dise\u00f1o inadecuado. “Incluso para alguien con mi experiencia en c\u00e1lculo y \u00e1lgebra, completar la prueba fue un desaf\u00edo”, a\u00f1ade.<\/p>\n

Impacto en los estudiantes y nuevas incorporaciones<\/h2>\n

A pesar de la introducci\u00f3n de nuevos contenidos, G\u00f3mez sostiene que no fueron las preguntas m\u00e1s dif\u00edciles, sino su extensi\u00f3n y complejidad. Esto, sumado a los cambios en el formato, sorprendi\u00f3 incluso a los estudiantes m\u00e1s preparados. La combinaci\u00f3n de nuevos elementos con contenidos tradicionales pero m\u00e1s complejos ha generado una barrera adicional.<\/p>\n

Equilibrio en la dificultad de las pruebas<\/h3>\n

Mar\u00eda Jos\u00e9 propone que tanto M1 como M2 deber\u00edan equilibrarse en dificultad. Mientras que M1 es accesible para una mayor\u00eda, M2 se ha vuelto restrictiva. “El objetivo debe ser medir el verdadero potencial de los estudiantes, no solo su rapidez”, concluye.<\/p>\n

Reacciones y experiencias de los estudiantes<\/h2>\n

Algunos de sus alumnos, apasionados por las matem\u00e1ticas y con aspiraciones en ingenier\u00eda, no lograron los resultados esperados en M2. Esta disparidad en el desempe\u00f1o entre las dos pruebas plantea preocupaciones sobre la equidad y la preparaci\u00f3n adecuada para el examen.<\/p>\n

Una Mirada a Futuro<\/h4>\n

La discusi\u00f3n sobre el equilibrio y la implementaci\u00f3n de las pruebas de acceso a la universidad es crucial para asegurar que estas realmente midan el potencial de los estudiantes. La experiencia de Mar\u00eda Jos\u00e9 G\u00f3mez abre un debate necesario sobre la forma de evaluar a los futuros profesionales.<\/p>\n

Tu Opini\u00f3n Importa<\/h4>\n