{"id":33584,"date":"2025-12-12T19:01:28","date_gmt":"2025-12-12T22:01:28","guid":{"rendered":"https:\/\/chilenoticias.cl\/defensa-de-simpertigue-solicita-nulidad-por-irregularidades-en-comision\/"},"modified":"2025-12-12T19:01:32","modified_gmt":"2025-12-12T22:01:32","slug":"defensa-de-simpertigue-solicita-nulidad-por-irregularidades-en-comision","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chilenoticias.cl\/blog\/defensa-de-simpertigue-solicita-nulidad-por-irregularidades-en-comision\/","title":{"rendered":"Defensa de Simpertigue solicita nulidad por irregularidades en comisi\u00f3n."},"content":{"rendered":"

Nulidad de la Comisi\u00f3n que Revis\u00f3 la Acusaci\u00f3n Constitucional contra Simpertigue:<\/strong> En una movida que ha sacudido el \u00e1mbito judicial, la defensa del ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, ha solicitado la nulidad de la comisi\u00f3n de diputados que revis\u00f3 la acusaci\u00f3n constitucional en su contra. Este pedido surge tras identificar presuntas irregularidades y vicios en el proceso liderado por Maite Orsini (FA).<\/p>\n

Argumentos contundentes de la defensa<\/h2>\n

La defensa considera que la repetici\u00f3n de la votaci\u00f3n debido a un “error pr\u00e1ctico” del secretario, similar a lo que ha llevado a la defensa de Cariola a solicitar anular diligencias por errores de informaci\u00f3n<\/a>, evidencia un defecto en el proceso que justifica la nulidad.<\/p>\n

Impacto en el sistema judicial<\/h3>\n

El caso ha generado un intenso debate sobre la integridad del proceso judicial<\/a><\/strong> y la presunci\u00f3n de inocencia del acusado. Seg\u00fan Lizama, la votaci\u00f3n sin la debida consideraci\u00f3n de la prueba relevante no solo afecta a su defendido, sino que podr\u00eda sentar un precedente peligroso para futuros casos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la defensa ha manifestado su preocupaci\u00f3n por la difusi\u00f3n medi\u00e1tica del caso, lo que podr\u00eda influir en la percepci\u00f3n p\u00fablica y en el juicio imparcial del Senado<\/a> si se procede con el debate de la acusaci\u00f3n en sala.<\/p>\n

Un presente griego en el Estado de Derecho<\/h2>\n

Se ha calificado el procedimiento como un “presente griego”, una trampa que compromete la legalidad del proceso. De no anularse, el Senado se enfrentar\u00eda a la dif\u00edcil tarea de decidir sobre una acusaci\u00f3n viciada, lo que podr\u00eda violar derechos fundamentales.<\/p>\n

La defensa ha solicitado certificar el estado de la causa y, en caso de no decretarse la nulidad, advierte que la situaci\u00f3n podr\u00eda llevar a una apelaci\u00f3n m\u00e1s amplia.<\/p>\n

El Debate que se Abre<\/h4>\n

Este caso plantea una reflexi\u00f3n sobre la importancia de la transparencia y la diligencia en los procesos legislativos y judiciales. \u00bfEstamos ante un fallo procesal aislado o es un s\u00edntoma de problemas m\u00e1s profundos en nuestro sistema de justicia?<\/p>\n

Tu Opini\u00f3n Importa<\/h4>\n