{"id":6726,"date":"2025-06-23T22:36:40","date_gmt":"2025-06-24T02:36:40","guid":{"rendered":"https:\/\/chilenoticias.cl\/zapping-tv-enfrentara-demanda-por-uso-no-autorizado-de-obras\/"},"modified":"2025-07-01T04:51:06","modified_gmt":"2025-07-01T08:51:06","slug":"zapping-tv-enfrentara-demanda-por-uso-no-autorizado-de-obras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chilenoticias.cl\/blog\/zapping-tv-enfrentara-demanda-por-uso-no-autorizado-de-obras\/","title":{"rendered":"Zapping TV enfrentar\u00e1 demanda por uso no autorizado de obras"},"content":{"rendered":"

Demanda a Zapping TV:<\/strong> La reciente acci\u00f3n legal presentada por la Corporaci\u00f3n de Directores y Guionistas Audiovisuales (DYGA) ha conmocionado el entorno de las plataformas de televisi\u00f3n por internet en Chile. Interpuesta en el 28\u00b0 Juzgado Civil de Santiago<\/a>, la demanda alega que Zapping ha utilizado obras protegidas por derechos de autor sin ofrecer una compensaci\u00f3n justa, lo que ha avivado el debate sobre el marco regulatorio de los servicios de streaming en el pa\u00eds.<\/p>\n

Contexto de la Demanda a Zapping TV<\/h2>\n

Seg\u00fan el documento judicial, Zapping TV ha estado difundiendo contenido del repertorio de DYGA sin autorizaci\u00f3n ni pago, una pr\u00e1ctica que la corporaci\u00f3n considera injusta y que ha llevado al gremio a exigir una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica. DYGA, liderada por Vicente Sabatini, sostiene que Zapping deber\u00eda ser tratado como un operador de streaming<\/strong>, lo que implicar\u00eda tarifas m\u00e1s elevadas que las aplicadas a la televisi\u00f3n por cable tradicional.<\/p>\n

Modelo de negocio y acusaciones<\/h2>\n

Zapping TV, fundada por Gustavo Morand\u00e9 e Ignacio Opazo, permite a sus usuarios acceder a m\u00e1s de 150 canales nacionales e internacionales a trav\u00e9s de una aplicaci\u00f3n digital. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, la plataforma capta contenido de proveedores, lo almacena y lo distribuye sin los acuerdos de licencia necesarios. Este modelo ha sido criticado por DYGA, que argumenta que Zapping evade los costos asociados al uso de contenido protegido.<\/p>\n

El rol de Zapping en el mercado actual<\/h3>\n

Desde su lanzamiento en 2018, Zapping ha crecido significativamente, expandi\u00e9ndose a mercados como Per\u00fa y Brasil. A pesar de sus logros, la demanda subraya que, a diferencia de otros competidores que cumplen con las normativas vigentes, Zapping ha evitado los pagos que son esenciales para operar legalmente. DYGA busca que se le imponga a Zapping un porcentaje de sus ingresos como indemnizaci\u00f3n, que var\u00eda entre el 2,6% y el 2,98%.<\/p>\n

Futuro legal y posibles repercusiones<\/h2>\n

El tribunal deber\u00e1 determinar si Zapping TV es clasificado como un servicio de streaming<\/strong> o televisi\u00f3n de pago, decisi\u00f3n que impactar\u00e1 el monto de la indemnizaci\u00f3n. Este caso podr\u00eda sentar un precedente crucial para la regulaci\u00f3n de plataformas digitales en Chile, afectando tanto a los creadores de contenido como a los consumidores.<\/p>\n

El Debate que se Abre<\/h4>\n

Este caso nos invita a considerar c\u00f3mo la tecnolog\u00eda desaf\u00eda las estructuras legales tradicionales. \u00bfDeber\u00eda el marco regulatorio adaptarse m\u00e1s r\u00e1pidamente a los avances digitales para proteger los derechos de los creadores?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 Piensas T\u00fa?<\/h4>\n