Contradicciones en la Defensa de Claudio Crespo en Caso Gatica

Acusaciones de la Fiscalía en el Caso de Gustavo Gatica: En un giro significativo del caso, la Fiscalía Centro Norte ha señalado contradicciones significativas en la defensa de Claudio Crespo, acusado de lesionar gravemente a Gustavo Gatica durante las protestas del estallido social de 2019. Según el fiscal Francisco Ledesma, las pruebas demuestran que el arma utilizada por Crespo no presentó fallas, tal como afirmó la defensa.

Pruebas y Testimonios Clave Contradicen la Defensa

El fiscal Ledesma presentó registros audiovisuales que muestran a Crespo realizando disparos consecutivos con su arma, desestimando la alegación de que un supuesto defecto impidiera su funcionamiento. Estos registros son cruciales para la acusación, indicando que Crespo, un usuario certificado, podría estar involucrado en casos más complejos, como se detalla en el caso del Excarabinero Crespo, acusado de apremios ilegítimos en caso Gatica.

Análisis de los Eventos del 8 de Noviembre de 2019

La Fiscalía ha insistido en que los disparos realizados por Crespo no sufrieron interrupciones significativas. En una declaración impactante, Ledesma afirmó que se evidenció una contradicción en los horarios declarados por Crespo respecto a los fallos de su escopeta. A pesar de su defensa, los registros muestran que fue capaz de efectuar cinco disparos en rápida sucesión.

Además, la supuesta reparación "parche" mencionada por la defensa no tiene respaldo en las pruebas presentadas. La Fiscalía concluye que no hay evidencia de una reparación o de la intervención de otro oficial en el momento de los disparos.

El Veredicto Esperado para Enero

El tribunal tiene previsto dar a conocer su veredicto el 9 de enero de 2026, un fallo que será crucial no solo para las partes involucradas, sino también para la percepción pública sobre el manejo de la justicia en casos de violencia institucional. La resolución de este caso podría sentar precedentes importantes para futuros juicios relacionados al estallido social.

Reflexiones sobre la Justicia y la Verdad

Este caso resalta la importancia de la precisión y la transparencia en los procesos judiciales, especialmente cuando se trata de acciones durante manifestaciones sociales. ¿Cómo puede el sistema judicial equilibrar las pruebas físicas con las declaraciones de testigos para ofrecer un juicio justo?

Participa en la Conversación

• ¿Crees que las nuevas evidencias presentadas por la Fiscalía cambiarán el rumbo del veredicto?
• ¿Cuál debería ser el papel de las grabaciones audiovisuales en los juicios por violencia durante protestas?

Comparte tus pensamientos y únete a la discusión en los comentarios. Tu opinión importa en ChileNoticias.cl.

Sigue más contenido de Nacional en ChileNoticias.cl.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Contradicciones en la Defensa de Claudio Crespo en Caso Gatica puedes visitar la categoría Actualidad.