Del análisis a la acusación: el desenlace del caso Vivanco al descubierto
hace 2 días · Actualizado hace 2 días
El Caso Vivanco: De Relatores a Denunciantes, una Nueva Perspectiva
La reciente rueda de prensa de la ministra Gloria Ana Chevesich sacudió el núcleo del Poder Judicial chileno, dejando al descubierto una crisis que ha escalado hasta acusaciones constitucionales contra tres jueces de la Corte Suprema, entre ellos, la ministra Ángela Vivanco.
Declaraciones Impactantes y Nuevos Cargos
El 16 de septiembre pasado, la ministra Chevesich informó que se ampliaban los cargos en el caso de la ministra Vivanco, basado en las declaraciones de cuatro relatores de la Tercera Sala. Según lo comunicado, estos testimonios revelaron "irregularidades" en la tramitación de varias causas judiciales, incluyendo la polémica rebaja de multa a Julio Ponce Lerou en el caso Cascadas y la orden de pago de otra multa a la constructora Kodama.
El Rol de los Relatores Bajo la Lupa
El pronunciamiento de Chevesich hizo eco en diversos rincones del Palacio de Tribunales, cuestionando el papel de los relatores, quiénes, según el Código Orgánico de Tribunales, no deberían redactar sentencias. Sin embargo, en la práctica, estos auxiliares de justicia son los que elaboran los proyectos de fallo, que luego son revisados y firmados por los ministros.
Un Sistema Judicial en Crisis
Esta situación ha generado un debate sobre la delegación de funciones en la Corte Suprema. ¿Hasta cuándo los ministros seguirán delegando estas responsabilidades en sus relatores? La revelación de los relatores en la causa Vivanco ha puesto a la luz una práctica común que ahora es etiquetada como "irregular".
Los Relatores: Delatores Involuntarios
Un relator de otra sala, ajena a la Tercera Sala, comentó que "en la Corte Suprema los ministros son sólo correctores de proyectos que nosotros realizamos". Además, afirma que han pasado de relatores a delatores, ya que se les acusa de ser apresurados para entregar los proyectos de fallo a causa de la sobrecarga de trabajo.
La Defensa de Vivanco
En su defensa, Vivanco y sus cercanos argumentan que no es la única en solicitar "pronto despacho". También se señala que el titular de la sala, el ministro Muñoz, hacía solicitudes similares. La magistrada ha solicitado la nulidad de lo actuado en la Comisión de Ética debido a filtraciones y tiene copias de múltiples cartas reclamando por los retrasos.
Una Cultura Judicial Bajo Juicio
El caso Vivanco, según expertos en el Palacio de Tribunales, podría cambiar la cultura judicial en Chile. Uno de los objetivos de la defensa es demostrar que las prácticas cuestionadas en la Tercera Sala son comunes en otras salas, incluyendo la Cuarta, donde han participado miembros de la Comisión de Ética como Ricardo Blanco, Andrea Muñoz y la misma Chevesich.
Conclusiones y Reflexiones
La controversia alrededor del caso Vivanco no sólo ha sacado a la luz posibles irregularidades, sino que también ha planteado importantes preguntas sobre la estructura y funcionamiento interno del Poder Judicial chileno. Este caso podría traer cambios significativos y necesarios en la forma en que se manejan las responsabilidades judiciales en las máximas cortes del país.
Nota: Las imágenes o videos empleadas en este artículo han sido cuidadosamente seleccionadas de diferentes medios de comunicación para enriquecer nuestra narrativa, respetando siempre los derechos y la autoría de sus creadores.
Este artículo es una contribución de Chile Noticias, un medio informativo independiente y sin fines de lucro, comprometido con brindar contenido valioso y relevante para nuestra comunidad.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Del análisis a la acusación: el desenlace del caso Vivanco al descubierto puedes visitar la categoría Chile.
Agregar un comentario