Equipo legal de Jadue solicita en la Corte la inhabilitación de tres juezas involucradas en su caso
hace 3 semanas · Actualizado hace 4 días
Defensa de Daniel Jadue Busca Inhabilitar a Magistradas en Caso Judicial
La defensa del exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue, ha solicitado la inhabilitación de tres juezas del 3° Juzgado de Garantía de Santiago. En la antesala de una audiencia crucial, la estrategia legal busca asegurar que estas magistradas no continúen revisando el caso.
Nueva Petición en la Corte de Apelaciones de Santiago
El abogado de Jadue, Juan Carlos Manríquez, presentó este jueves un documento ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Esta solicitud tiene como objetivo la recusación de tres magistradas: Katherine Román Delfabbro, Paulina Alejandra Moya Jiménez y Pamela Muñoz Canales. De acuerdo con la defensa, estas juezas ya habrían expresado opiniones sobre el caso, lo que podría afectar su imparcialidad.
Fundamentos de la Solicitud de Recusación
Según un escrito de ocho páginas, la defensa de Jadue argumenta que las magistradas deben ser inhabilitadas según el artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales. Este artículo establece que un juez debe ser recusado si ya ha emitido una opinión sobre el asunto en cuestión. La defensa insiste en que la imparcialidad es un "elemento esencial" en el ejercicio judicial.
Detalles de la Participación de las Juezas
Paulina Moya Jiménez fue la jueza principal en las audiencias de formalización de Jadue, celebradas entre el 29 de mayo y el 3 de junio. Durante estas sesiones, Moya determinó la prisión preventiva del exalcalde. La defensa argumenta que su decisión influye en las futuras revisiones de medidas cautelares.
Katherine Román Delfabbro revisó las solicitudes de medidas cautelares que resultaron en el embargo de los bienes de Jadue. La defensa afirma que Román ya tiene una "opinión formada" sobre la causa, lo que comprometería su imparcialidad.
Pamela Muñoz Canales estuvo a cargo de la revisión de las medidas cautelares el 8 de julio. Según la defensa, Muñoz mostró una postura favorable al mantenimiento de las medidas, lo que generó un "agravio" para Jadue.
Posibles Implicancias y Análisis
La solicitud de recusación podría tener importantes implicancias para el proceso judicial de Daniel Jadue. Si la Corte de Apelaciones acepta la petición, esto podría significar un cambio en el curso del caso, con nuevas juezas que podrían ofrecer una visión diferente sobre las medidas cautelares.
El intento de la defensa por inhabilitar a las magistradas se centra en garantizar un juicio justo y equilibrado. La imparcialidad es clave en cualquier procedimiento judicial, y los abogados de Jadue buscan asegurar que su cliente tenga todas las garantías necesarias para un debido proceso.
Contexto Adicional en el Caso de Daniel Jadue
Este proceso judicial ha captado la atención pública debido a la figura controversial de Daniel Jadue. Como exalcalde de Recoleta y figura destacada del Partido Comunista de Chile, sus problemas legales han generado numerosos debates y opiniones divididas entre la ciudadanía.
El desarrollo de este caso continuará bajo el escrutinio público y mediático. La decisión de la Corte de Apelaciones sobre la solicitud de recusación será un hito importante que definirá los próximos pasos en el proceso judicial de Jadue.
Nota: Las imágenes o videos empleadas en este artículo han sido cuidadosamente seleccionadas de diferentes medios de comunicación para enriquecer nuestra narrativa, respetando siempre los derechos y la autoría de sus creadores.
Este artículo es una contribución de Chile Noticias, un medio informativo independiente y sin fines de lucro, comprometido con brindar contenido valioso y relevante para nuestra comunidad.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a Equipo legal de Jadue solicita en la Corte la inhabilitación de tres juezas involucradas en su caso puedes visitar la categoría Chile.
Agregar un comentario