Suprema solicita a Vivanco informe sobre irregularidades en disputa de Codelco con consorcio chileno-bielorruso

hace 1 semana · Actualizado hace 3 días

Suprema pide a Vivanco informe por “irregularidades” en caso de Codelco contra consorcio chileno-bielorruso

La Suprema Solicita Informe a Vivanco por Irregularidades en Caso Codelco

La Corte Suprema ha solicitado a la jueza suspendida Ángela Vivanco un detallado informe sobre seis incidentes específicos relacionados con su manejo del caso entre Codelco y el Consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec. Esta solicitud se enmarca en las posibles irregularidades detectadas durante la tramitación del conflicto judicial.

Índice
  1. Contexto del Caso: Proyecto Rajo Inca en Disputa
  2. Decisión de la Tercera Sala y Retorno de Equipamiento
  3. Implications Económicas y Arbitraje
  4. Análisis y Repercusiones

Contexto del Caso: Proyecto Rajo Inca en Disputa

El problema surge en relación con un fallo a principios de julio de 2023, donde se obligó a la minera estatal Codelco a devolver maquinaria y más de $11 mil millones de pesos al Consorcio Belaz Movitec. Este consorcio está compuesto por Movitec y la empresa estatal bielorrusa Belaz, y el litigio se centró en el proyecto Rajo Inca, destinado a extender la operación en la División El Salvador.

La controversia tuvo su origen el 1 de febrero de 2023, cuando Codelco decidió terminar el contrato con el consorcio debido a "retrasos en las obras e incumplimientos reiterados de las cláusulas contractuales". En consecuencia, la minera ejecutó el cobro de cuatro boletas de garantía que sumaban 323.854 Unidades de Fomento (UF), equivalentes a más de $11.429 millones.

Decisión de la Tercera Sala y Retorno de Equipamiento

Tras cinco meses de disputas legales, la Tercera Sala de la Suprema falló a favor del consorcio, ordenando a Codelco detener la retención de los fondos. La decisión fue tomada mientras Vivanco ocupaba temporalmente la presidencia de la sala. El tribunal también instruyó a la minera estatal a devolver 78 piezas de equipo pesado, incluyendo excavadoras, bulldozers y camiones mineros de grandes dimensiones.

Implications Económicas y Arbitraje

Los perjuicios económicos derivados de este conflicto fueron considerables. Codelco estimó daños por más de $70.836 millones debido a los incumplimientos que atribuyó al consorcio. Como resultado, la minera interpuso una demanda en el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago.

Análisis y Repercusiones

Este conflicto no solo tiene implicancias económicas, sino que también resalta temas críticos sobre la integridad y eficiencia en la tramitación judicial. La solicitud de la Suprema a Vivanco para esclarecer estos puntos subraya la importancia de la transparencia y la justicia en casos que involucran cuantiosas sumas de dinero y el uso de recursos estatales.

La situación sigue en desarrollo, y se espera que el informe solicitado a Vivanco proporcione claridad sobre las presuntas irregularidades. Este caso se mantiene bajo la mirada atenta de la opinión pública y expone la necesidad de reformas en la administración de justicia para evitar futuros conflictos de esta naturaleza.

Nota: Las imágenes o videos empleadas en este artículo han sido cuidadosamente seleccionadas de diferentes medios de comunicación para enriquecer nuestra narrativa, respetando siempre los derechos y la autoría de sus creadores.

Este artículo es una contribución de Chile Noticias, un medio informativo independiente y sin fines de lucro, comprometido con brindar contenido valioso y relevante para nuestra comunidad.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a Suprema solicita a Vivanco informe sobre irregularidades en disputa de Codelco con consorcio chileno-bielorruso puedes visitar la categoría Chile.

Agregar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *

Tu puntuación: Útil

Subir

Usamos cookies para brindarte la mejor experiencia. Al seguir navegando, aceptas su uso. Más Información